最近游戏日报看到了一起比较有趣的游戏诉讼案，大致情况是：
A公司为《三国塔防传奇》著作权人，B公司和C公司为该游戏的发布与运营方，自然人D买断了《三国塔防传奇》的使用权。 但是A公司突然注销了，过了大概半年后B公司通知D“因为A公司注销了所以合作协议不再生效”，之后被D告上了法院。
另外游戏日报从B公司抗辩的情况中了解到，提出终止协议也存在双方矛盾原因：该手游因存在违规收集个人信息等问题被约谈，B公司、C公司发通知要求D参与约谈和立即整改被拒绝，给B公司和C公司带来了严重风险。
在过去的一年里，小微游戏公司注销的数量极多，对应也产生了大量的合作纠纷，案例中这种“不知道什么时候已经不在了”的情况也不在少数，那其他签约方的权益是否会受到影响呢？针对相关问题，游戏日报咨询了北京市华城律师事务所张翠苹律师。
针对双方合同是否能继续履行的问题，张翠苹律师表示：
公司作为著作权人，其注销后，所签订著作权许可使用合同能否继续履行，取决于合同约定及相关法律规定，即著作权人注销并不当然导致合同无效或无法继续履行。根据《著作权法》第二十一条，该著作权会转到承受其权利义务的组织或是国家享有。
该案中，原告要求继续履行合同。被告提出抗辩称协议提到了一方出现主体资格消失后，另一方有权提前通知终止协议。法院认为协议是各方真实意思表示，各方应当依约履行。但A公司在未与D协商的情况下自行注销，B公司还以此提出终止协议，考虑到双方仍有协商可能性，因此未采纳该抗辩。（可理解为单看协议B公司行为符合规则）
因此，建议相关企业应充分评估知识产权风险，并就相关权利义务作出详细约定，防止日后发生争议。此外，还要持续关注合作方的经营风险，如发现注销风险，应积极协商注销后的著作权许可使用事宜，以便相关方能够顺利履行合同义务。
关于D拒不参与约谈和立即整改的问题，张翠苹律师表示：
如果该情况确实存在，D是否承担违约责任要看案涉合同是否就该问题为D设定了违约责任，如有合同相关约定，D要依约承担相应的违约责任。
因《使用权协议》签订前，C公司已在苹果appstore等平台发布该游戏，如相关账号因第三方平台的规定而无法转让，涉案游戏可能依然以B公司、C公司名义运营。如出现上述违规行为，B公司、C公司可能因违规而遭受处罚或因侵权而被索赔。
此种情况下，D作为案涉游戏的实际运营方，即使合同没有约定，也应遵照诚实信用原则，善尽勤勉管理义务，积极配合相关部门进行整改
