手机处理器性能天梯排行 看来高通是要一家独大
2017-08-02 20:21:37游戏日报
手机处理器作为手机的大脑，最受关注的自然是其性能。而衡量一款处理器的性能，光看参数指标并不实际，常见的跑分软件此时就起到了作用。
某网站综合了三家跑分软件的数据，针对目前市场上的主流手机处理器，进行了跑分性能的排行。这些数据分别来自ANTUTU、3DMark、GeekBench 4。
虽然数据来自于三家不同的跑分软件，不过对于第一名的位置，大家也都非常一致。高通骁龙835稳居第一，而紧随其后的还有苹果的A10 Fusion、海思麒麟960以及联发科X30。
对于大家熟悉的ANTUTU，高通系列的处理器显然更占优势。不仅排名靠前，而且所占据的位置也更多。苹果A10 Fusion、海思麒麟960以及联发科X30都只能甘拜下风。在侧重于3D游戏性能的3DMark跑分项当中，海思麒麟960排名还出现了下滑。这也是麒麟一直被诟病的一点，GPU性能不足，在应对大型游戏时，会显得比较吃力。
而具体来看，在这其中还出现了一个异类——骁龙652。根据这份排名榜单，搭载了骁龙652的汇威V8，在3DMark跑分当中，竟然超过了骁龙821。同为高通家的处理器，理论上来说，821是肯定要好于652的。和其他同样采用骁龙652的机型相比，汇威V8的跑分数据有着明显的差距。
在GeekBench 4的跑分排行当中，海思麒麟960则实现了逆袭。超过了搭载骁龙835的小米6，甚至连苹果A10 Fusion也被斩于马下。这就不得不让人开始怀疑跑分软件的平衡性，看来光凭跑分数据，很难评估产品的真实性能。
这也是跑分软件现如今遭受质疑的原因所在，由于跑分软件不能仅仅针对一款处理器进行跑分测试，而是基于一款手机产品。而同样的处理器芯片，在不同的手机上，也会因为不同厂家的优化和改良而有所不同。而且此前也曾出现手机厂商针对跑分软件进行“优化”的案例。
同时，这些跑分测试并没有一个固定的环境标准，可能会存在偶然性差异。此前小米6在ANTUTU上的平均跑分被爆出，众多用户就表示，自己的小米6能够达到更高的分数，而也有部分用户表示自己拖了大家的后腿。
因此，大家需要理性看待跑分软件，这并不是一个固定的衡量标准。一款产品是硬件和软件的结合，只有实现相互之间的优化配合，才能达到最佳的使用体验。