太极熊猫胜诉花千骨背后 维权评判思路是否就此改变？
2018-04-11 21:19:54游戏日报
4月11日，蜗牛游戏召开媒体沟通会，就手游《花千骨》侵权《太极熊猫》一审判决公布部分信息说明。会上，知识产权专家李刚表示，《太极熊猫》此次的胜诉，在于其是作为一个作品著作权的性质来判定，而不是像以往一样将游戏的各个元素进行拆分再进行维权。比如背景音乐拆分出来做音乐方面的维权，形象美术拆分出来做美术作品的维权。同时也透露道，这起为期三年的维权案还创造了项行业之最。
据苏州市中级人民法院一审判决显示，手游《花千骨》在游戏规则玩法的设计开发与实现过程中，存在不加辨别的整体照搬和复制，远远超出了合理使用范畴，构成著作权侵权。而在特定的呈现方式上也整体利用了《太极熊猫》的基本表达并加以再创作，侵害了著作权人享有的改编权。因此判决被告方天象互动、爱奇艺需向原告方蜗牛游戏赔偿3000万元人民币，这也是游戏行业目前判赔额最高的维权案。
而蜗牛方面对此表示，会将终审后的维权所得注入到组建“游戏产业知识产权保护联盟”、以及设立版权维权基金和专利维权基金之中。值得一提的是，在三年前蜗牛游戏正式向法院提交诉讼时，他们就曾做过此承诺。
与当时的大多数手游维权案不同，蜗牛游戏提交的诉讼核心点是“抄袭游戏玩法规则”，由于缺乏成功先例，因此这起案件在当时的行业人士看来，并不容易打赢。在接受游戏日报采访时，蜗牛数字法务负责人茶萍萍说道，本案的难点主要在于判定产品抄袭认定的举证过程，简而言之就是，如何证明游戏玩法规则是作为一个表达而不是一种思想的举证。
虽然目前只是一审判决，天象互动与爱奇艺依旧存在着上诉的可能。但李刚对此案评价道，当游戏玩法规则可以作为一种表达来作为判决纠纷的依据时，这种将游戏产品作为类电影等作品来保护的方式，在创新性评判思路上是很大的进步。
据苏州市中级人民法院一审判决显示，手游《花千骨》在游戏规则玩法的设计开发与实现过程中，存在不加辨别的整体照搬和复制，远远超出了合理使用范畴，构成著作权侵权。而在特定的呈现方式上也整体利用了《太极熊猫》的基本表达并加以再创作，侵害了著作权人享有的改编权。因此判决被告方天象互动、爱奇艺需向原告方蜗牛游戏赔偿3000万元人民币，这也是游戏行业目前判赔额最高的维权案。
而蜗牛方面对此表示，会将终审后的维权所得注入到组建“游戏产业知识产权保护联盟”、以及设立版权维权基金和专利维权基金之中。值得一提的是，在三年前蜗牛游戏正式向法院提交诉讼时，他们就曾做过此承诺。
与当时的大多数手游维权案不同，蜗牛游戏提交的诉讼核心点是“抄袭游戏玩法规则”，由于缺乏成功先例，因此这起案件在当时的行业人士看来，并不容易打赢。在接受游戏日报采访时，蜗牛数字法务负责人茶萍萍说道，本案的难点主要在于判定产品抄袭认定的举证过程，简而言之就是，如何证明游戏玩法规则是作为一个表达而不是一种思想的举证。
虽然目前只是一审判决，天象互动与爱奇艺依旧存在着上诉的可能。但李刚对此案评价道，当游戏玩法规则可以作为一种表达来作为判决纠纷的依据时，这种将游戏产品作为类电影等作品来保护的方式，在创新性评判思路上是很大的进步。