针对粉丝们所热议的KPL评选标准问题，游戏日报羽羽整理了2021年-2022年共计22期的周最佳评选情况，整理出了KPL周最佳对抗路评选的13个数据项。本期就通过对于KPL公布的评选数据进行解析，为何KPL评选公平性会屡次遭到玩家质疑。
在2022年KPL春季赛的第一周最佳阵容评选中，eStar的坦然获选最佳对抗路。不过在KPL联盟所公布的数据中，所列举的3项数据，坦然都恰好被同位置的狼队Fly碾压。因此也就导致了大范围的粉丝抗议行为。
在众多粉丝的抗议行为中，因为多方粉丝观点不同，在争论过程中出现了部分过激言论，让本应合理的抗议在一定程度上伤害到了选手。
随后KPL联盟发文对评选数据进行了补充说明，并在评论区公开了作为评选依据的13项数据中的10项。
由于舆论的不断发酵，eStar俱乐部也在次日发布律师函警告造谣者。事情至此，算是告一段落。
律师函警告事件之后，联盟再因评选被“合理维权”
KPL联盟对于争议事件进行回应说明之后，第二周的周最佳评选中，又一次引起了部分粉丝的质疑，并且整理出了当周的比赛数据对照表，来对KPL联盟进行合理抗议。
当羽羽找到这个专程做了数据对比的粉丝进行采访时，对方表示只是想和联盟反馈一下她们的意见，并不想做更多的沟通：“直接骂他们就行了，草台班子。”
而关注这一问题的粉丝，则是更希望KPL联盟能够给出更有说服力的数据，直接公开评选标准。（注：这里引用到的粉丝反馈数据，并非想说明本次评选的打野位有问题，仅表达部分粉丝对数据的公平性有所疑惑。）
羽羽联系到KPL官方人员咨询相应问题时，对方仅表示“相关数据和信息官博已经都公布了。”对于KPL联盟的具体评选标准以及各项数据占比情况，对方并未进行说明。
评选标准缘何成迷？
在KPL联盟的解释微博下，热评第一的这个相对完善的评分表格并非出自官方。
而在数据表中的备注说明更是点出了官方评选的争议点。那就是13个数据项所占比重是否相同？各个位置是否有不同的评选项？第一名到第七名的评定积分是否为从7分依次递减到1分，第一名是否有额外的积分加成？MVP数量是否在评选考核项中，又占比几何呢？
KPL联盟对于本次争议事件的解释：“其余8项数据中，坦然的分均伤害、分均承伤、分均经济、经济占比、经济转承伤共5项数据均高于Fly，且获得1次MVP。”在第一周的比赛中，狼队Fly并未获得MVP，从KPL联盟的说法来看，MVP并不在，13个评选的数据项中。
按照KPL联盟的说法，评选参考的13个数据项中，如果不包含MVP次数，那么MVP获得次数对整体的评分加成有多少呢？
怀着这样的疑惑，羽羽查询了KPL联盟2022年以及2021年的总计22次周最佳评选数据，通过官方每周公开的数据，将KPL联盟的评选项补充到了13项（仅供参考，非官方评选数据）。
KPL联盟对于周最佳的评选是根据六大维度13个数据项来进行综合评分。不过各个位置可能会有差异，比如经济转承伤这项数据，可能就是单独针对于对抗路而不一定会适用于发育路的一个数据。
在这13个常规数据项中，各个数据所占的比例是否相同？如果比例都相同的话，为何KPL联盟在公布周最佳阵容的时候给eStar坦然放的是几个第二的数据。这三项Fly恰好都是第一名。这也是部分粉丝会集体抗议，找KPL联盟要说法的一个主要原因。
除了各个数据项的占比之外，各个数据的排名是从第一名依次递减的，还是会为了突出第一名而给第一名设置额外的积分奖励。比如第一名到第五名是从5、4、3、2、1这样递减还是7、5、4、3、2这样给第一名更多的奖励分数。
这个问题也在2022KPL春季赛第二周的周最佳打野位置评选中出了一定争议，粉丝统计的9项数据中，XYG九月3项第一，而狼队今屿有6项数据都比九月高。
关于KPL联盟的评选标准，公开来看似乎并没有什么大问题，就连身处本次舆论漩涡中心的狼队超话管理员也表示，起初只是因为KPL联盟公布的数据太迷惑，所以他们才会进行合理地维权。而后在联盟公布了自己的一套评选标准之后，也就没有再说什么。
说在最后：
羽羽在整理2021年KPL联盟20次周最佳阵容的评选时发现，2022年KPL联盟的周最佳阵容评选是进行了一些改变的。最明显的就是在2021年的周最佳阵容主要都是直接放的各个位置的选手评分，并没有直接放具体表现亮眼的项目情况。
而在2022年KPL春季赛第一周的周最佳阵容中，逐渐淡化了直接性的评分，转而放上了一些表现不错的评选数据。在2022年KPL春季赛第二周的周最佳阵容中，则是完全舍弃了此前的位置以及能力评分，直接放上了各项数据。
在羽羽看来，这样的改变对于让KPL联盟的评选更具信服力是有一定正向促进作用的。诚然，做到让所有人都没有质疑的评选是很难的。不过做到让评选标准更加公平公开，对于KPL联盟来说并没有那么困难。大家觉得呢？
* 文章经作者授权发布，不代表『游戏日报』立场，如需转载请联系原作者。
