游戏日报讯 7月19日消息，惠程科技发布公告称已收到成都哆可梦创始人寇汉委托第三方支付的6000万元业绩补偿款，并计划与寇汉签订《还款协议》，在未来3年逐步结清剩余赔偿（除了尚未确定的资产减值补偿金，还剩余约3.9亿）。
确认对赌失败后，通过起诉索赔与强制执行：
惠程科技与寇汉的债务纠纷源于收购对赌协议。2017年惠程科技作价13.83亿收购成都哆可梦77.57%股权，其中寇汉所持有的41.08%股权交易对价为10.22亿。该收购附带有业绩承诺对赌协议，寇汉与另一位股东作为对赌协议的补偿义务人。
在早期核算中，哆可梦连续3年都完成了承诺业绩，但到了2022年4月更正会计差错，并在9月份宣布哆可梦未能达成2019年的承诺业绩。
之后针对业绩补偿问题，惠程科技与寇汉的沟通并不能算“顺畅”：
2022年11月寇汉辞去惠程科技副总裁职务，当月第三方公司（该公司负责人是原哆可梦创始人之一）以持有的成都星邦互娱10%股权为寇汉做质押担保；2022年12月惠程科技就将寇汉起诉至法院；2023年1月法院判决寇汉支付业绩补偿金；2023年2月惠程科技因寇汉未赔偿而申请了强制执行，寇汉被限制高消费，第三方公司股权也被冻结。
惠程科技也为新《还款协议》付出了部分代价：
寇汉支付6000万补偿金是《还款协议》的第一步进展，而计划签订的新协议也带来了一些变化：根据协议约定，寇汉完成第②到⑤项的前提是取消对寇汉的高消费限制以及对担保公司的司法冻结，并且此前协议作废，第三方公司不再承担担保责任。
虽然约定了寇汉后续对应时间点未还款，惠程科技有权要求立即还清全部款项，但对应债务人只有寇汉，且可能需要重新起诉。
关于业绩对赌的律师观点（游法解读栏目合作律师-言上游戏法团队负责人吴让军）：
财务业绩是对赌协议的核心要义，目标公司希望获得高估值，往往要以高业绩作为承诺，但对游戏公司来说，手机游戏的生命周期较短，盈利情况容易受到玩家对游戏类别的偏好、营销推广力度的影响，在这种情况下，若仅以历史产品及市场同类产品的收益情况为基础对新产品进行收入预测，会出现一定的偏差。
因此，在开展对赌业务前，必须做好充分的风险预估，综合考虑经营模式、研发能力与业务结构等多种因素，同时应设置适度的业绩增长幅度，合理设置博弈结构，尽量降低博弈的不确定性，避免出现对业务形势的误判。
在大多数对赌案件中，当对赌失败的时候，融资方为了争取投资人在时间或经济上的宽限，往往会全盘接受投资方开出的条件，配合投资方签署各类放弃权利或加重己方义务的补充协议，包括但不限于承认对赌失败的责任归属于自身、同意给予投资方更多的现金补偿、自愿放弃依据原合同可以获取的某些权益、补充约定不利于自身的增信条款等，此外投资方还可能会要求融资方进一步明确补充方式、具体金额、给付期限甚至超期责任等条款，令融资方触发对赌条款时，立马陷入极为被动的局面。
建议尽量实现风控前置，而不是等问题发生才从法律角度找补；假如确实面临对赌失败的风险，也应在底线之上进行磋商，审慎变更对赌协议，避免因放弃权利而导致损失扩大；如果面临胁迫的情况，则应穷尽可能做好取证工作，在法定期间内积极维护自身的合法权益。
