在刚刚举办的《王者荣耀》共创之夜上，腾讯曝光了多款王者IP新品的最新进展，其中关注度最高的无疑是有开放世界标签的《王者荣耀世界》。
因为放出了较多的实机演示片段，大IP的背景+“看起来还不错”，也让业内对这款产品有了新的一些评价。例如在游理游据研究院VIP群中就聊到了“到底是《王者荣耀世界》更好，还是叠纸前不久曝光的《百面千象》更好”，有从业者的看法是：以实际测试内容为准。
无论是PV还是实机演示，实际上与用户的真实体验都会有些差距，这不仅仅涉及到了游戏本身制作水准，还涉及到优化适配等各种细节，甚至还要比过往的手游产品更麻烦。就拿一个很直观的现象来硕，如今的开放世界几乎都在要求PC+移动端都可体验，包括之前的《原神》《幻塔》，也包括《百面千象》和《王者荣耀世界》。
值得注意的是，《王者荣耀世界》实际上已经开启了封闭测试，不久前游戏日报曾报道过，相关截图在贴吧、B站和微博等平台流出并引发了大量讨论。
根据网友们讨论的情况以及自称当事人的用户解释，大致情况是某玩家玩到《王者荣耀世界》在大多是朋友的群聊中进行了分享，然后被其他人传到了网上并在各平台出现，其本人已被官方找到，因为签署了保密协议需要担责，他在贴吧四处求删帖但并无法解决所有的转发等情况（后续具体处理方式不详，目前网上大多数相关内容已被删除）。
从法律角度来看这件事会是什么结果？除了当事人外，其他导致了消息传播的网友是否需要担责？本期游法解读栏目，我们邀请了Gamer游戏法合伙人李玲律师来探讨。
【游法解读】是游戏日报全新打造的游戏法律栏目，内容定位 “普法”与“解决方案”，目标是切实帮助游戏厂商防备隐患与处理事件。如果您有什么法律上的问题，欢迎与我们联系，另外我们也诚邀更多专注于游戏法的律师/律所与我们合作共建内容。
【本期嘉宾】
Gamer游戏法律师团队：
专注于游戏法律服务领域，团队成员具有丰富的游戏行业实务经验，熟悉游戏研发商、发行商、推广方、渠道方等游戏行业上下游各类业务模式，了解游戏行业的前沿问题，服务内容覆盖游戏侵权纠纷、合同纠纷，游戏产品合规、游戏运营合规、游戏各类业务合同审核、游戏公司日常治理，游戏股权设计及投融资等，专注为游戏公司提供专业化的法律服务。
Gamer游戏法合伙人 李玲律师
一、参与内测的玩家是否需要承担责任？
实践中，知名游戏厂商旗下的游戏产品在招募玩家进行内部测试前，为避免盗版游戏的提前上线或影响后续游戏运营规划，基本会同参与内测的玩家签署相关保密协议，约定玩家负有保密义务，如有违反保密协议，应按协议的约定承担相应违约责任。
第一，保密协议中通常会有“不得在外部网络平台上公布、透露或讨论”、“不得将甲方的商业秘密信息透露、提供给任何第三方”等格式条款。
具体到《王者荣耀世界》实机测试一事泄露中，玩家无论是将内测内容发布到第三方平台，亦或是仅单独向亲戚朋友进行透露，都属于违反了保密协议的约定，应承担违约责任，因此玩家以未在公共平台进行相关信息透露的抗辩不成立。
第二，此类案件中违约责任承担的表现形式为违约金的赔偿，违约需赔偿的数额一般在《保密协议》中有明确约定，而游戏厂商会在该范围内综合考量各种因素向泄密玩家进行不同金额的主张。譬如，米哈游曾针对泄露原神内测的玩家发函，视其反馈态度，决定具体经济赔偿的金额。
二、平台方（B站）是否需要承担责任？
针对网络著作权侵权案件中平台方责任认定的问题，平台方通常会以“避风港原则”进行不承担责任的抗辩。该原则亦被称为“通知+删除”规则，其适用条件规定于《信息网络传播权保护条例》第22条中，一言概之，平台方被相关权利人告知侵权后，对侵权内容及时删除处理便可以免于承担侵权责任。
据了解，针对《王者荣耀世界》实机测试视频在B站等平台的二次传播，现B站已收到腾讯公司侵权投诉，并依照腾讯公司的要求对涉及稿件进行了下线处理。B站的措施也是使用“避风港原则”实现对平台的免责。
与其情形相似的，米哈游曾因内测玩家泄露原神未公开画面而起诉B站侵害作品信息网络传播权，尽管目前尚未公示相关裁判文书，但不难看出，米哈游起诉B站的目的并非是为要求B站承担侵权责任，而是通过法律途径，使平台对于泄密方相关用户信息进行披露。
但平台是否能通过“避风港原则”进行免责，目前还未有司法判决。根据过往经验，平台能否免责取决于平台应该履行的“注意义务”，而平台的注意义务又取决于“侵权行为是否足够明显”，因此，在《王者荣耀世界》事件中，如果视频时长较短、发布时间较短、B站及时下线视频等，导致平台无法履行合理注意义务的，平台仍可能以“避风港原则”免责。
三、二次转发者是否需要承担责任？
如果明知对腾讯《王者荣耀世界》未发布的情况下，对泄露的内测游戏视频进行二次转载无疑构成侵权，需要承担相应侵权责任。但在具体实践中，出于诉讼成本与诉讼效果的考量，在二次转发传播未造成相关严重恶劣影响时，一般情况下游戏厂商并不会对选择二次转发者进行起诉。
但若二次转发者多次搬运泄露的内测游戏视频，播放量较大，并从中获取一定流量或广告收益，主观侵权恶意明显，游戏厂商则有可能对其提起诉讼，要求二者转发者承担侵权责任、赔偿损失。
四、律师说
1、对于游戏内部测试的玩家，应恪守契约精神，遵守与游戏厂商签订的《保密协议》的约定，履行保密义务，不向任何其他第三方泄露内测游戏内容。若已向第三方提供内测游戏内容，应及时采取有效补救措施，删除对外发布的稿件、视频、文章等。
2、对于被发布内测游戏内容的平台方，应该对用户上传发布的视频履行审核义务，如在被权利人告知侵权后，应对侵权链接及时进行删除处理，避免未尽到合理义务而承担侵权责任。
3、对于二次转发用户，转发前应该适当履行注意义务，转发后发现转发内容侵犯他人权利的，及时采取删除链接或下架等措施，避免承担侵权责任。
